Тому навіть якщо сама Савченко буде пручатись, але при цьому політично вигідно буде зробити акт помилування з боку президента Російської Федерації, то тоді її помилують без її прохання», — сказав він.
З точки зору юридичної науки, зазначив Полозов, немає жодної різниці, яким чином Савченко будуть звільняти: «Чи її обміняють згідно з Європейською конвенцією про видачу, видавши для відбування покарання на батьківщині, чи це буде помилування президентом, або винесення якогось секретного указу, як зазвичай міняють шпигунів, — для самої Савченко це жодної різниці не має».
У разі передачі Савченко для відбування покарання в Україні, за словами адвоката, «поперше, не варто забувати, що Надія Савченко є делегатом Парламентської асамблеї Ради Європи (ПАРЄ) і має імунітет, який визнають усі, окрім Російської Федерації».
«Тому, навіть виходячи з норм міжнародного права, як тільки вона опиниться за межами Росії, до неї не можуть бути застосовані жодні заходи, які обмежують її свободу. Подруге, Президент України заявляв про те, що він не визнає вироку російського суду, Надія Савченко також його не визнає. Але для виконання міжнародних зобов’язань згідно з Конвенцією про видачу може бути винесений акт про амністію або оголошено про помилування».
Полозов також назвав юридичну процедуру, якщо буде обраний варіант обміну не згідно з Конвенцією про обмін. «Як правило, коли відбуваються обміни, це стосується шпигунів. Тоді президентом виноситься секретний указ про звільнення тієї чи іншої особи. Останній випадок, який був не так давно, — це обмін естонського поліцейського Естона Кохвера, який був засуджений у Росії за шпигунство, на шпигуна Олексія Дрессена, який утримувався в естонській в’язниці. Тут жодних перешкод немає, це досить поширена практика», — сказав він.
Обмін Надії Савченко на російських ГРУшників Александрова і Єрофеєва адвокат назвав нерівноцінним: «Безумовно, подібний обмін, якщо він відбудеться, буде абсолютно нерівноцінним з огляду на те, що Савченко невинна, а Александров і Єрофеєв брали участь у збройному конфлікті на Сході України, не будучи громадянами України.
Разом із тим потрібно розуміти, що при прийнятті подібних політичних рішень думки самої Савченко ніхто в Росії не питатиме. Тому, якщо відбудеться такий обмін і вона опиниться на волі, то слава Богу. Потім вона зможе висловити свою думку публічно. Щодо моєї позиції, то я підтримую будьякий варіант, за яким Савченко повертається додому живою та неушкодженою».
Він також додав, що рішення Савченко не подавати апеляції, як і рішення розпочати сухе голодування, її захисники не підтримують.
«Більше того, ми постійно під час наших з нею зустрічей про це говорили, переконували у необхідності подавати апеляцію. Вона поінформована про наслідки прийняття свого рішення і воно прийняте нею абсолютно свідомо. Справді, виключається можливість подачі позову до Європейського суду з прав людини, оскільки не пройдена апеляційна інстанція, не оскаржене рішення Донецького міського суду Ростовської області.
Це — позиція самої Савченко, вона не визнає вироку російського суду, вона не має намірів далі брати участь у цьому судовому фарсі і вважає, що проходження юридичних процедур на території Росії затягує прийняття політичного рішення щодо питання її видачі чи звільнення. Не варто забувати, що в Україні розслідується кримінальна справа про викрадення Надії Савченко, і в рамках цієї справи можна буде подати скаргу до Європейського суду, в тому числі і на події, які стосуються дій Російської Федерації», — зазначив адвокат.