Від­но­си­ни Ук­раї­ни та Єв­ро­пей­сько­го Со­юзу впро­довж остан­ніх пів­то­ра де­сят­ка ро­ків ру­ха­ли­ся за тра­єк­то­рією, за­да­ною у дру­гій по­ло­ви­ні 90-х ро­ків, за­зна­ча­ють екс­пер­ти Між­на­род­но­го цен­тру пер­спек­тив­них до­слі­джень (МЦПД).

Спостерігаючи за швидким прогресом своїх сусідів, які поєднали реформи та євроінтеграцію з членством в НАТО та ЄС, Україна також прагнула повторити їх успіх, використовуючи євроінтеграцію як новий проект країни.
Однак за відсутності системних внутрішніх реформ, економічної та інфраструктурної модернізації, помножених на олігархізацію політсистеми і збереження партноменклатури держуправління, наша євроінтеграція так і не змогла змінити соціально-економічний устрій країни ні до, ні після Помаранчевої революції. Ні, тим більше, за часів Януковича, підкреслюють експерти.

ВЕРХОВНА РАДА УХВАЛИЛА НИЗКУ ЗМІН ДО ЗАКОНУ, КОТРИЙ РЕГУЛЮЄ ПРАВОВИЙ РЕЖИМ ФУНКЦІОНУВАННЯ ДЕРЖАВИ У РАЗІ ЗАПРОВАДЖЕННЯ ВОЄННОГО СТАНУ

По­при те, що трав­не­ві свя­та, ко­ли ук­ра­їн­ське су­спіль­ство, за­та­му­вав­ши по­дих, очі­ку­ва­ло на від­нов­лен­ня ак­тив­них бо­йо­вих дій на Дон­ба­сі, за­вер­ши­ли­ся, за­гро­за зі схо­ду усе ж та­ки за­ли­шає­ть­ся. Сьо­го­дні про це го­во­рить чи­ма­ло по­лі­тич­них ді­ячів на чо­лі з Прем’­єр-мі­ніс­тром Ар­се­ні­єм Яце­ню­ком. А ук­ра­їн­ський пар­ла­мент, го­ту­ючи за­ко­но­дав­чий ґрунт для мож­ли­вої від­по­ві­ді оку­пан­там, на­реш­ті до­брав­ся до за­ко­ну про пра­во­вий ре­жим функ­ціо­ну­ван­ня дер­жа­ви у ра­зі за­про­ва­джен­ня во­єн­но­го ста­ну.

Так, в ухвалених цього тижня змінах до згаданого документа, зокрема, йдеться про те, що необхідність запровадження воєнного стану має бути обґрунтована в указі Президента. Також у законодавчій ініціативі, підтриманій депутатським корпусом, прописано заходи, яких може вживати військове командування спільно з військовими адміністраціями для встановлення правового режиму воєнного стану.